Читатели линевской библиотеки

обсудили «Обломова»

Представители трех поколений встретились на очередной литературно-интеллектуальной игре «Суждение». Она состоялась 29 октября

в линевской поселковой библиотеке.

Как рассказала заведующая линевской поселковой библиотеки, автор проекта Светлана Верзакова, идея организовать мероприятие такого формата пришла во время встречи читательского актива. Один из постоянных читателей Виктор Павлович Кузнецов высказал пожелание, что хочется поговорить, пообщаться с людьми думающими, обсудить книги. Как это сделать, чтобы было интересно не только старшему поколению, но и молодым? Так появилась на свет литературно- интеллектуальная игра «Суждение» для тех, кто не только любит читать, но и размышлять над прочитанным. И готов поделиться своими мыслями, выслушать других, поспорить. Участники «Суждения» отвечают на вопросы трех раундов, соглашаясь или нет с точкой зрения соперников, приводят аргументы в защиту своего мнения. В конце

программы зрители голосуют за команду, которая на их взгляд была наиболее убедительна.

На очередной встрече литературно-интеллектуальной игры «Суждение» молодое поколение представляли студенты Полина Донец и Роман

Шабалин, среднее — юрист Александр Болдырев и начальник отдела молодежной политики администрации Искитимского района Галина Уланова, старшее — председатель линевской общественной организации инвалидов Анастасия Суханова и журналист компании ТВК Софья

Мулеева.

В этот раз за игровым столом обсуждали роман Ивана Гончарова «Обломов». Это произведение было опубликовано в 1859 году, но, как показала встреча, затрагиваемые в нем проблемы не потеряли актуальность и в наши дни. Спустя полтора века думающие люди находят в нем что-то важное именно

для них, отвечающее их душевным запросам и жизненным взглядам. При этом с возрастом несколько меняется понимание и трактовка авторского замысла, отношение к главному герою романа.

Так, молодое поколение не принимает бездействия Обломова. Это отметил студент Роман Шабалин: «Когда у человека есть цель в жизни, он двигается к ней, живет ею. У Обломова есть некий ориентир: поехать в деревню, построить домик, но не сейчас, а когда-то потом. И это его успокаивает,

дает оправдание нахождения в его маленьком мирке. Ему комфортно ничего не делать. Чтобы не повторить его судьбу, надо иметь цель».

Представители старшего и среднего поколения не были столь категоричны в трактовке образа Обломова. Рассуждая, почему у героя романа нет желания жить, проводили параллели в современность, дискутировали о том, что лучше: лежать на диване и ничего не делать или стать дельцом, зарабатывая

деньги «всякими способами».

Игравший за команду среднего поколения Александр Болдырев попытался

найти оправдание герою романа Гончарова в историческом контексте и менталитете русского человека. Он повторил мысль одного из русских философов, что для большого человека целью и смыслом жизни может

стать только большой проект, масштабами охватывающий весь мир. А для маленького человека мир замкнут на себе: дом построить, дорожки песком посыпать, иметь семью. Таков Штольц. А Обломову нужна более высокая

мотивация для действия.

Не были игроки единодушны, рассуждая над заданием третьего раунда: надо ли человека тянуть в другую жизнь, если он вполне доволен своим положением?

Роман Шабалин настаивал на том, что если вы человека любите и видите, что он вязнет в лени, бездействии, то надо его вытаскивать из этого болота. «Если этот человек дорог, ты его поднимай до себя и дальше идите вместе. Если мы любим, мы несем ответственность друг за друга»,—высказал свой

взгляд на эту проблему Роман.

Его партнер по команде Полина Донец в чем-то с ним согласилась, но отметила, что не всегда нужно вытаскивать человека из той жизни, в которой он вязнет. Если он сам хочет изменить свое состояние, то ему нужно помочь.

Но если он не согласен с мнением большинства, как, например, Обломов с позицией Штольца в том, что нужно активно жить, то это его выбор, его право.

Обсуждение романа получилось очень острым и живым, зрители активно вступали в дискуссию, выражая свое мнение, подчас дополняя высказывания игроков. Но все сошлись на том, что жить, делая добро, и жить, не творя зло —разные вещи.

В этой игре с отрывом в два зрительских голоса победу одержало среднее поколение. И оно предложило книгу для следующей встречи. На очередном «Суждении» будут говорить о «Мартине Идене» Джека Лондона.

«Мы хотим, чтобы люди приходили к нам в библиотеку не только за книгами, но и общались, обменивались мнениями, и чтобы им было здесь интересно»,— так определила цель проекта,

без сомнения, подтвердившего свою успешность, Светлана Верзакова.

Анна Зубарева Искитимская газета. - 2016. - № 44. - С. 15.